这篇都市文的打开方式不对 - 第382章

    马俊河被噎着了，他说，“我不是这个意思。我是想问你，你之前的伤害是……”
    顾淮说：“反正我昏迷之前，头上一个包都没有。醒来之后就有了。你要知道，天鬼是做不到这点的。监控里我倒下去到她出现之间的监控确实消失了，可是这里也就几秒钟的事，附近的监控没见到别人，那我头上的伤就是她弄出来的。”
    顾淮盯着马俊河：“反正，我的失忆是不是跟她有关，我不敢确定，因为可能是那三个天鬼干的。可是天鬼可没办法凭空让我头上多几个包出来。那肯定是她干的。何况她拿走我手机也是可以确定的事。就算我先有昏迷，她不能算抢劫。可是按照法律规定，盗窃3000元以上就是数额较大，完全可以立案。我的手机可是9000多块，算她盗窃罪很过分吗？”
    最后，顾淮总结：“这件事我不会谅解。你不用再问了。”
    第339章 番外：狗血淋头之失忆（十八）
    马俊河看了顾淮好一会儿，他看向李秀兰和顾老爷子，李秀兰笑着说：“这事顾淮才是当事人，我们听顾淮的。”
    马俊河又看向颜夏，“颜老师，那你……”
    颜夏觉得马俊河真是莫名其妙，他这是对万物都有调解瘾的吗？
    “顾淮说得没错啊。她拿走顾淮的手机是事实吧？她弄伤顾淮的头也是事实吧？天鬼没法造成这种物理伤害的。它们让无防护的人心跳停止，比让人头上起几个大包容易得多。就算她不是法师，顾淮的‘轻伤’不是她造成的，‘轻微伤’也是她造成的吧？”
    颜夏说到这里，觉得还是有必要强调一下。
    “按情死鬼王说的，让顾淮失忆的是天鬼破花。破花就没有操控一个大活人的能力，其他两个鬼可能是沙晒和沙命，跟破花一样，它们就不懂这个。跟着那个嫌疑犯的情死鬼也不能操控活人，它顶多就是放大一个人的情绪。
    “激情杀人都得判故意杀人罪，只有精神病才不算数。可是精神病发作杀人是不会有预谋、有规划的，她这是有计划地偷顾淮的手机。这个人就是心术不正，又有盗窃事实。我们不追究她故意伤害罪，不追究她猥亵罪，只追究她盗窃罪有问题吗？”
    因为这个女人太像精神病犯罪问题，颜夏为此找过林清质咨询。
    医生……应该是能理解一点这方面的事的吧？
    身为皮肤科医生的林清质当然不懂。他又找到他读法医学跟现在在精神科工作的同学咨询，并把他们的答覆转达给颜夏。
    颜夏听完只觉得这里的水太深。
    按照刑法的初衷，他们是考虑到一部分精神病人无法控制自己的行为，所以要减免他们的罪责。但是这里的“精神病”要怎么判断，那就有得说道了。
    举个例子，曾经有个人，他长期情绪低落，后来确诊了重度抑郁症。
    他觉得自己这样就是连累家庭，就有了自杀的念头。
    这会儿他老婆已经和他离婚，他自己带着一个儿子一个女儿，年纪还很小。
    他就觉得假如自己死了吧，这两个小孩生活也不会好。所以他自杀那天带上了小孩，先给小孩喂了药。
    两个小孩先死了，他自己却没死成功。
    这个案例里，这个人他算不算故意杀人？
    再举个例子，又有一个人，他确诊了重度抑郁症，他也不工作了，他老婆为了他的病非常辛苦，又要工作又要照顾他。
    这个人他就想啊，这样活着真的没意思，他还不如死了算了。
    但是看着他老婆的样子，他又想啊，他要是死了，这么好的老婆就要带着他的财产改嫁，给他戴绿帽子，还要让儿子改姓。
    所以他自杀前，先杀死了他老婆，再自杀。当然了，他也没死成。
    以上两个案例都是林清质那个精神科的同学介绍的，都是二三十年前发生过的真实案例。最后这两个人都被判无罪。
    为什么？
    很多人觉得抑郁症只会杀自己，不会杀别人，其实不是的。
    因为抑郁症有个概念叫“扩大性自杀”。
    什么叫扩大性自杀？自杀之前先杀亲人。
    扩大性自杀又分为“利他性自杀”和“利己性自杀”，前者是指考虑到亲人在自己死后遭遇不幸所以先杀亲人，后者是指为了自己或者家族的利益先杀亲人。
    这两个案例，第一个就是典型的利他性自杀，第二个就是利己性自杀。
    其实法律要保护的是利他性自杀，精神鉴定的书籍里也会这么说。
    因为利他性自杀是一种很纯粹的、无法控制的病态行为，它的思维就是病态的。假如能控制得住这种病态的思维，那这个人就不是重度抑郁症的病人了。
    但是利己性自杀不是。
    你看，他还能想着财产被夺、儿子改姓、老婆改嫁给他戴绿帽子，这像是没有思维能力的样子吗？
    假如这也算，那具备反社会人格的连环杀人凶手，是不是也全都要判无罪呢？
    反社会人格也是病态的，但是他的思维是清晰的，所以法律不保护反社会人格杀人的权利。
    但是实践中，重度抑郁症的扩大性自杀，不管利他还是利己，都容易判无罪。因为这里只能靠主观判定，也跟做精神鉴定的人的个人素质有关，法院对这些疾病也没有那么深刻的认知。就很难。
    只能说大家制定保护“精神病人”的法律的时候是想得挺美的，就是实践起来并没有那么美，容易争议很多、一地鸡毛。